【本報特稿】在版權上保護有兩種情況。這兩個情況都是出自於版權這個字。我們純粹叫版權也好，著作權也好，其實都沒有辦法很地道把 "Copyright" 這個英文字進行注釋。因為他們還不是最好的翻譯。Copyright 的英文才是最精要的一個表達。

　　Copyright是由兩個字組合而來的，一個字叫 Copy,一個字叫 Right。把兩個字放在一起就是 Copyright。這是我們講的版權跟著作權。我們說 copy，跟版權有什麼關係呢？至於 right，講“權”講得通，是一種權利，跟著作有沒有關呢？Copy不是著作。著作是我去創造出來時叫著作，所以我覺得不管是版權還是著作權，都沒有辦法很貼切地把 COPYRIGHT 翻譯解釋出來。 

　　如果讓我們來直接翻譯的話，應該是抄襲權。什麼叫抄襲權？就是 Copyright。所謂  Copyright，就是說，有不給人家 copy 的權利。就是那麼簡單。但關係是什麼是 copy？是不是長得像就是copy？  

　　如果，美國的可口可樂在非洲一個完全沒有開發，沒有電視，沒有產品的地方，也有一個他自己用的容器，也長得很像可口可樂的瓶子的話，那有沒有侵權？ 搞不好可口可樂侵權。可能非洲使用了更久，那有沒有侵權？其實他們兩個都沒有侵權。為什麼？因為沒有copy。沒有侵那個right。因為我沒有copy你。我看都沒看過，怎麼copy你呢？ 

　　另外，假設有一家叫ANDY可樂。他處心積累要去copy可口可樂。他怕被告，所以就把瓶子改成了綠色的。形狀刻意的作了一些改變，把人家那個紋路改成旋狀。但是，它有侵權，雖然它看來已經不太像，它也會侵權。為什麼？因為他的意識從頭到尾都在copy嘛。當然你就侵害到 copyright。

　　所以，就從這個例子裏面，也是從可口可樂的瓶子裏面，你就會發現，在版權上面的保護，只保護一樣事情，我不管你是用來做花瓶，還是用來裝可口可樂，還是用來作鑰匙扣，還是你把它畫出來把它印刷在你的T-shirt上，不管你做出來的東西是像還是不像，只要你的原意是copy的，就應該是一種侵權行為。所以關鍵在於copy。到底有沒有抄襲，這是最主要的關鍵。這像還是不像，不是它的標的。

　　但同是一個可樂瓶子，在商標保護的領域，我們就可以考慮到它是不是同類的商品，它是不是像。你有沒有抄我不重要，你像，你就侵權。可是換到版權裏面去呢？它所考慮的是，不在乎這是不是同類產品，用在哪里，也不在乎，長得像不像，也不重要。關係是你有沒有抄襲。所以，是不是商標和版權各自產生了不同的保護威力和能力。 

　　作者：本報顧問陳冠州博士，美國大衛雷文專利集團總裁兼首席專利代理人，美國智慧產權學院院長，中國中關村知識產權戰略研究院美方院長